一、引言

睡眠质量评估既是临床睡眠医学的基础，也是消费级健康技术的基础。随着这一领域从实验室多导睡眠图走向便携与可穿戴方案，理解既有标准、它们的验证框架，以及它们对新技术的适用性，变得至关重要。

本综述梳理睡眠质量评估中的主要国际标准、判读体系、诊断分类与评估工具，涵盖四个方面：（1）临床睡眠分期与判读标准；（2）睡眠障碍分类体系；（3）主观睡眠质量量表；（4）从多导睡眠图到单通道脑电可穿戴设备的客观测量技术。

本文面向工作在睡眠科学与消费级健康技术交叉领域的研究者、临床医生与技术人员，尤其与声学神经调控和闭环脑机接口（BCI）应用相关。

二、临床睡眠分期标准

2.1 Rechtschaffen & Kales（R&K）标准（1968）

Rechtschaffen 与 Kales 手册是第一套从多导睡眠图记录判读人类睡眠分期的标准化体系。它发表于 1968 年，用脑电（EEG）、眼动电图（EOG）与肌电图（EMG）信号定义睡眠结构。R&K 体系把睡眠分为六期：清醒（W）、第 1 期（S1）、第 2 期（S2）、第 3 期（S3）、第 4 期（S4）与 REM 睡眠，按 30 秒一帧判读。

R&K 体系的关键特征包括：以 K 复合波与睡眠纺锤波作为第 2 期的标志；以慢波幅度阈值（>75 µV）区分第 3 期与第 4 期；以低幅混合频率脑电结合快速眼动与肌张力消失来判定 REM。

尽管作为金标准沿用近四十年，R&K 体系仍有明显局限：判读者间一致性中等（70–80%）；S3 与 S4 的区分较为武断（仅依据一帧内慢波所占百分比）；且未覆盖儿童睡眠与许多睡眠呼吸事件。

2.2 AASM 判读手册（2007，持续更新至 2023）

美国睡眠医学会（AASM）于 2007 年发布《睡眠及相关事件判读手册》，取代 R&K 体系。该手册将 S3 与 S4 合并为单一的 N3 期（NREM 第 3 期），把分期简化为五类：W（清醒）、N1、N2、N3 与 R（REM）。

从 R&K 到 AASM 的主要变化包括：推荐导联由 C3-A2/C4-A1 改为额区（F4-M1）、中央区（C4-M1）与枕区（O2-M1）；取消「体动时间」这一分期；简化判读的上下文规则；并对采样率（脑电不低于 256 Hz）与滤波设置给出标准化建议。

项目	R&K (1968)	AASM (2007+)
睡眠分期	W、S1、S2、S3、S4、REM（6 期）	W、N1、N2、N3、R（5 期）
深睡	S3 + S4（按慢波百分比区分）	N3（合并，慢波 ≥20%）
脑电导联	C3-A2 / C4-A1	F4-M1, C4-M1, O2-M1
帧长	20–30 秒	30 秒（标准化）
判读者间一致性	70-80%	80–90%（提升）
体动时间	单独分期	取消（判为清醒）

对比两套体系的研究发现：入睡潜伏期、REM 潜伏期、总睡眠时间与睡眠效率基本不受影响，但各期时长差异显著——与 R&K 相应分期相比，N1 约增加 10.6 分钟，N3 约增加 9.1 分钟，N2 约减少 20.5 分钟。

2.3 对消费级睡眠技术的意义

对使用单通道脑电的消费级设备（例如青蓝智能产品采用的 Fp1-Fp2 额区导联）而言，AASM 标准既是机会也是挑战。额区导联与 AASM 推荐的 F4-M1 主通道方向一致，简化后的五期模型在有限通道数下也更易实现；但在缺少 EOG 与 EMG 的情况下，准确区分 N1/N2 以及检测 REM 仍然困难。

单通道脑电头带与完整 PSG 的对照验证显示，逐帧总体一致性约 70–80%，其中清醒与 N3 的识别表现最好，N1 分类表现最弱。

三、睡眠障碍分类体系

3.1 ICSD-3-TR（国际睡眠障碍分类）

《国际睡眠障碍分类》第三版修订本（ICSD-3-TR）由 AASM 于 2023 年发布，是睡眠障碍诊断的权威临床文本，将 83 种睡眠障碍归入七大类：

1. 失眠障碍（慢性失眠、短期失眠、其他失眠）
2. 睡眠相关呼吸障碍（阻塞性睡眠呼吸暂停、中枢性睡眠呼吸暂停、睡眠相关低通气）
3. 中枢性嗜睡障碍（1 型与 2 型发作性睡病、特发性嗜睡）
4. 昼夜节律睡眠-觉醒障碍（睡眠时相延迟/前移、节律不规则、时差）
5. 异态睡眠（梦游、REM 睡眠行为障碍、梦魇障碍）
6. 睡眠相关运动障碍（不宁腿综合征、周期性肢体运动）
7. 其他睡眠障碍

ICSD-3-TR 将儿童诊断并入成人分类（阻塞性睡眠呼吸暂停除外），提供 ICD-10 与 ICD-11 诊断编码，并在多导睡眠图定义上长期引用 AASM 判读手册。

3.2 ICD-11 睡眠-觉醒障碍

世界卫生组织《国际疾病分类》第 11 版（ICD-11）自 2022 年 1 月生效，设有睡眠-觉醒障碍专章（第 7 章）。相较前一版 ICD-10，ICD-11 的分类与 ICSD-3 更为接近，体现了国际上对睡眠障碍疾病分类的共识。

四、主观睡眠质量评估工具

4.1 匹兹堡睡眠质量指数（PSQI）

匹兹堡睡眠质量指数由 Buysse 等人于 1989 年在匹兹堡大学开发，是全球使用最广的主观睡眠质量量表，截至 2025 年被引超过 37,000 次。它通过 19 道自评题、归为七个成分，评估过去一个月的睡眠质量：

#	成分	计分	评估内容
C1	主观睡眠质量	0-3	自评总体质量
C2	入睡潜伏期	0-3	入睡所需时间
C3	睡眠时长	0-3	总睡眠小时数
C4	习惯性睡眠效率	0-3	卧床时间与实际睡眠时间之比
C5	睡眠紊乱	0-3	夜间中断频率
C6	催眠药物使用	0-3	用药频率
C7	日间功能障碍	0-3	日间嗜睡与功能状态

PSQI 总分范围 0–21，分数越高表示睡眠质量越差。以 5 分为界值已被验证可提示明显睡眠困难，诊断敏感度 89.6%、特异度 86.5%。该量表已被译成 60 多种语言，并取得语言学验证证书，确认各译本概念等价。

其心理测量学性质已充分确立：内部一致性（Cronbach's α）通常为 0.79–0.83，重测信度 r = 0.85。但 PSQI 衡量的是「睡眠质量」这一较宽泛的构念，而非专门针对失眠，因此得分偏高未必源于失眠。

4.2 失眠严重程度指数（ISI）

失眠严重程度指数由 Morin 于 1993 年开发，是专门针对失眠症状的七题量表。与 PSQI 关注宽泛睡眠质量不同，ISI 直接测量入睡困难、睡眠维持困难、早醒、睡眠满意度、对日间功能的影响、损害的可察觉程度，以及对睡眠问题的困扰程度。

ISI 总分 0–28，标准界值为：0–7（无临床意义的失眠）、8–14（亚阈值失眠）、15–21（中度临床失眠）、22–28（重度临床失眠）。它被广泛用作筛查工具，也用作失眠临床试验的疗效指标。

4.3 Epworth 嗜睡量表（ESS）

Epworth 嗜睡量表测量的是日间嗜睡倾向，而非夜间睡眠质量。它请受试者对八种常见情境下入睡的可能性打分（看电视、坐着阅读、在公共场所久坐、乘车、午后躺卧、坐着交谈、午餐后静坐、以及塞车时坐在车内）。

ESS 总分 0–24，超过 10 分提示日间过度嗜睡。值得注意的是，PSQI 与 ESS 之间相关性很弱（r = 0.16），说明二者测量的是不同构念：睡眠质量与日间嗜睡。

4.4 共识睡眠日记（CSD）

共识睡眠日记由 Carney 等人于 2012 年标准化，用于逐夜前瞻性记录睡眠参数。使用者记录上床时间、入睡所需时间、夜醒次数与时长、最终醒来时间与起床时间，据此计算关键指标：入睡潜伏期（SL）、入睡后觉醒时间（WASO）、总睡眠时间（TST）、卧床时间（TIB）与睡眠效率（SE = TST/TIB × 100%）。

睡眠日记被视为量表与客观测量的补充：它能捕捉单时点量表遗漏的逐夜波动，也能提供体动记录无法获得的主观情境信息。

4.5 PROMIS 睡眠量表

患者报告结局测量信息系统（PROMIS）包含「睡眠紊乱」与「睡眠相关功能损害」两个量表，基于项目反应理论（IRT）开发，方法学上比传统量表更成熟。它们支持计算机自适应测验（CAT），能以更少题目实现高效而精确的评估。虽然普及度尚不及 PSQI 与 ISI，但 PROMIS 代表了睡眠自评测量在方法学上的进步。

五、客观睡眠测量技术

5.1 多导睡眠图（PSG）

多导睡眠图仍是客观睡眠评估的金标准。完整的 I 型 PSG 包含脑电（至少 3 通道：F4-M1、C4-M1、O2-M1）、眼动电图（2 通道）、肌电（颏下 + 双侧胫前）、心电、呼吸努力（胸腹带）、鼻气流（压力传感器 + 热敏电阻）、脉搏血氧，以及体位与鼾声传感器。

PSG 可实现全面评估：具备完整判读者间一致性数据的睡眠分期、呼吸事件检测（呼吸暂停低通气指数 AHI）、周期性肢体运动检测（PLM 指数）与心律分析。但 PSG 费用高昂（每次 1,000–3,000 美元）、需要受过训练的技师、通常只能做 1–2 夜，且因「首夜效应」未必代表日常睡眠。

5.2 家庭睡眠呼吸暂停检测（HSAT）

家庭睡眠呼吸暂停检测设备（III 型或 IV 型）在睡眠实验室之外提供简化的呼吸监测。III 型至少记录四个通道（通常为气流、呼吸努力、血氧饱和度与心率），IV 型仅记录一到两个通道。HSAT 主要适用于验前概率较高的阻塞性睡眠呼吸暂停患者，但它不提供睡眠分期数据，且相较完整 PSG 可能低估 AHI。

5.3 体动记录（Actigraphy）

科研级体动记录使用腕戴加速度计，从运动模式推断睡眠-觉醒状态。与 PSG 对照验证显示，它检测睡眠的敏感度较高（90–95%），但检测觉醒的特异度较低（40–60%），因而系统性高估总睡眠时间、低估入睡后觉醒时间。

AASM 推荐用体动记录刻画失眠与昼夜节律障碍的睡眠模式，并用于较长周期（1–2 周）的疗效监测。其优点在于可多夜监测、受试者负担小、成本相对较低。消费级运动手环（Fitbit、Garmin、Apple Watch）采用类似的加速度算法，在部分研究中精度与临床体动记录相当。

5.4 单通道脑电可穿戴设备

单通道脑电可穿戴设备是介于体动记录与完整 PSG 之间的新兴品类。这类设备通常采用额区或前额区电极位置（Fp1、Fp2 或 F7/F8），采样率 250–500 Hz，通过在 PSG 标注数据上训练的机器学习分类器提供睡眠分期（通常为清醒/浅睡/深睡/REM 四类）。

验证研究显示，其与 PSG 的逐帧总体一致性约为 70–80%，且随分期而异：清醒与 N3 的一致性最好；N1 因电生理特征本身模糊，分类表现始终最弱。缺少枕区电极会削弱 Alpha 节律检测，进而影响清醒与 N1 的区分。

在临床与科研场景中，单通道脑电头带有若干优势：可在家多夜监测、佩戴设置负担小、保持自然睡眠环境、成本可控。它们在纵向研究、疗效监测，以及需要实时分期驱动自适应干预的闭环神经刺激应用中尤为有价值。

六、新兴标准与未来方向

6.1 闭环声学刺激（CLAS）

闭环声学刺激代表着从被动评估转向主动增强的范式转变。CLAS 系统实时检测 N3 期的慢波振荡，并在锁定慢波上升相位的时刻投放时序精确的听觉刺激（通常为 50ms 粉红噪声脉冲）。Ngo 等人（2013）及后续研究表明，CLAS 可增强慢波活动并改善睡眠依赖的记忆巩固。

CLAS 方案的标准化仍处于早期阶段。亟待标准化的关键参数包括：刺激时序精度（相位检测准确度）、刺激特性（频率成分、时长、强度）、目标振荡判据（幅度阈值、频段），以及结局指标（慢波活动功率变化、记忆巩固指标、主观睡眠质量改善）。

6.2 主客观测量的整合

多项研究一致表明，主观睡眠质量指标（PSQI、睡眠日记）与客观指标（PSG、体动记录）之间只有弱到中等的相关性。这一差异反映出二者测量的构念本就不同：主观感受与生理参数。目前逐渐形成的最佳实践是采用多模态评估——至少结合一种主观工具（PSQI 或睡眠日记）与一种客观测量（体动记录或单通道脑电）。

6.3 消费级睡眠技术验证框架

随着消费级睡眠技术普及，标准化验证框架的需求变得迫切。行为睡眠医学会与美国睡眠医学会已着手制定消费级睡眠技术的评估指南，主要建议包括：与实验室 PSG 同步记录做对照；使用逐帧一致性指标（Cohen's kappa、各分期的敏感度与特异度）；报告睡眠参数估计的 Bland-Altman 图；在不同人群（年龄、性别、有无睡眠障碍）中评估；以及采用多夜评估以涵盖逐夜波动。

七、总结与对照框架

标准 / 工具	类型	适用范围	优势	局限
AASM 判读手册	判读规则	睡眠分期	金标准，可靠性高	需要完整 PSG
ICSD-3-TR	分类体系	睡眠障碍	覆盖全面，带 ICD 编码	需要临床专业能力
PSQI	量表	睡眠质量	已在 60 多种语言中验证	主观，存在一个月回忆偏差
ISI	量表	失眠严重程度	专门针对失眠	不覆盖整体睡眠质量
ESS	量表	日间嗜睡	简便，已验证	只测嗜睡，不测质量
Actigraphy	可穿戴设备	睡眠-觉醒模式	可多夜、负担小	无分期，高估总睡眠时间
单通道脑电	可穿戴设备	睡眠分期	居家分期	与 PSG 一致性约 70–80%
CLAS	干预	睡眠增强	主动优化	标准仍在形成

参考文献

[1] Rechtschaffen A, Kales A. A Manual of Standardized Terminology, Techniques and Scoring System for Sleep Stages of Human Subjects. UCLA Brain Information Service, 1968.

[2] Berry RB, et al. The AASM Manual for the Scoring of Sleep and Associated Events: Rules, Terminology and Technical Specifications. Version 3. American Academy of Sleep Medicine, 2023.

[3] American Academy of Sleep Medicine. International Classification of Sleep Disorders, Third Edition, Text Revision (ICSD-3-TR). AASM, 2023.

[4] Buysse DJ, Reynolds CF, Monk TH, Berman SR, Kupfer DJ. The Pittsburgh Sleep Quality Index: A new instrument for psychiatric research and practice. Psychiatry Research, 1989; 28(2): 193-213.

[5] Morin CM. Insomnia: Psychological Assessment and Management. Guilford Press, 1993.

[6] Johns MW. A new method for measuring daytime sleepiness: The Epworth Sleepiness Scale. Sleep, 1991; 14(6): 540-545.

[7] Carney CE, Buysse DJ, Ancoli-Israel S, et al. The consensus sleep diary: standardizing prospective sleep self-monitoring. Sleep, 2012; 35(2): 287-302.

[8] Danker-Hopfe H, et al. Sleep Classification According to AASM and Rechtschaffen & Kales: Effects on Sleep Scoring Parameters. Sleep, 2009; 32(2): 139-149.

[9] Ngo HVV, et al. Auditory closed-loop stimulation of the sleep slow oscillation enhances memory. Neuron, 2013; 78(3): 545-553.

[10] Sateia MJ. International Classification of Sleep Disorders-Third Edition: Highlights and Modifications. CHEST, 2014; 146(5): 1387-1394.

[11] Cella D, et al. The Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS): Progress of an NIH roadmap cooperative group. Medical Care, 2007; 45: S3-S11.

[12] Validation of a sleep staging classification model for healthy adults based on two combinations of a single-channel EEG headband and wrist actigraphy. Journal of Clinical Sleep Medicine, 2024; 20(6).

[13] EEG-based headset sleep wearable devices. npj Biosensing, 2025.

[14] Klinzing JG, Niethard N, Born J. Mechanisms of systems memory consolidation during sleep. Nature Neuroscience, 2019; 22: 1598-1610.